DIY Interferometer: Bevisa Einstein fel på 20 minuter! (13 / 13 steg)

Steg 13: Ställa frågor! [FAQ]

Fråga: är inte ljus en partikel och en våg? Det är vad Wikipedia säger...
A: Baserat på definitionerna av "partikel" och "wave" ljus kan inte vara både. En partikel är sak och en våg är en specifik rörelse av materia. Ljus är därför bara vibrationer i det medium genom vilket den passerar. Ta inte Wikipedias ord för den. Prova experiment själv och låt oss veta vad du hittar.
"Människors tro och övertygelse är i nästan samtliga fall fått på Second hand och utan undersökning, från myndigheterna som inte har själva undersökte frågor i frågan men har tagit dem på Second hand från andra icke-granskare, vars åsikter om dem inte var värda en mässing farthing." - Mark Twain

Q: Jag trodde att ljuset var varken en partikel eller en våg. Är inte ljus en quanta?
A: Igen, låt oss undersöka våra definitioner, definiera ljus som kvanta är ofullständig minst sagt. "Quantum", plural "Kvanta," definieras som följande: "ett visst belopp". Och, i anslutning till fysik: "den minsta kvantiteten av strålningsenergi, den grundläggande enheten med fysiska styrka."

På frågan vilken typ av bil du kör, du skulle inte svara, "2400 kg" eller "200hp", hoppas jag.

Q: Har inte en interferensmönstret upptäckts med elektroner, hela atomer och partiklar?
A: Frågan om Merli-Missiroli-Pozzi och Feynman två-slit elektronen Experiment experiment där det påstods att "elektroner" kan passera genom en dubbel skåra och resultatet i en interferensmönstret har tagits upp flera gånger. Om vi skall basera vår hela vetenskapliga syn på några upprepningar av ett enda experiment, borde vi noggrant undersöka det experimentet och hålla det till en högre standard.

Genom att se över sina experiment och undersöka de instrument som de utfördes, finner vi att i alla fall som ger skenbar resultatet; de laddade "elektronerna" framdrivas med ett elektromagnetiskt fält. För det första, det är denna avgift som rör sig elektronerna och därför driver dem endast längs våglängden av denna elektromagnetisk vågrörelse. Dessutom är det också viktigt att notera hur "electron" mönster data samlas in, elektromagnetiska medel. Därför kan inte detta experiment resultat därför replikeras så som isolerar partiklarna och är därför ogiltig.

För att kunna verifiera detta experiment, kan det utföras enligt följande: gör testet i en liknande experimentell miljö men med följande justeringar. För att driva "elektronerna" på ett sätt som isolerar dem från alla yttre elektromagnetisk vågrörelse, driva elektronerna genom en linjär mekanisk kraft som du väljer. Detta kommer att validera icke-isolering felen av dessa tidigare experiment. Nästa, i inspelning av data icke-isolering fel kan inträffa, hämtning av data bör därför isolerade till icke-elektromagnetiska medel, helst mekaniska, också. Genom att utföra experimentet med dessa fel lösas, är det då bara partiklar elektronerna som isoleras i experiment och utgående data.

I varje händelse vari dessa icke-isolering fel har lösts, kan ingen interferensmönstret upptäckas.

Det är lätt att se hur förvirring kan uppstå på mikro- och nanoteknik nivåer, emellertid. Därför är är så viktig, avgörande faktum att följa och undersöka naturen omkring oss. Matematik kan skrivas till något slut, experiment utanför våra sfären av sinnesintryck är fullt av potentiella områden för fel. Vi måste titta på stjärnorna på himlen, vågor av våra hav och utföra enkla experiment med inget utrymme för fel eller feltolkningar, som denna.

Q: Nåväl, har du skrivit matematik som stöd för detta?
A: Lyckligtvis är det inte en ny modell så jag måste göra något sådant. Experimentella data av Michael Faraday och Nikola Tesla och matematik av James kontoristMaxwell täcker ganska mycket alla grunder. Slå upp dem.

Q: Kan du förklara fotoelektrisk effekt utan partiklar?
A: Jag skulle gärna vilja. Fotoelektrisk effekt, som Einstein fick hans
Nobel, föreslås att orsakas av partiklar ("fotoner") orsakar andra partiklar ("elektroner," särskilt "fria elektroner") att släppas. Om vi kan visa en elektromagnetisk vågrörelse passerar genom ett medium som är icke-metalliska i naturen och tomt på "fria elektroner", och som överförs som användbara "El", kommer "fri elektron teorin" och därefter partikel förklaringen av fotoelektrisk effekt båda ogiltigförklaras.

... och här har vi det:

En av möjligheterna avslöjades av våg teorin om allt elektrodynamiska fenomen och ignoreras av den partikel teorin, är trådlös överföring av el, som du ser här. Trådlös överföring av el är kongruent med varken Al 1920 arbetet eller hans postulat utkom 1921.

Q: Finns det inte andra "bevis" partikel av ljus?
A: Det finns inte mycket.
Efter att hitta de uppenbara bristerna i Pozzi och Feynman är experiment det bara några andra saker att tänka på.
En som som kommer i åtanke är Michelson-Morley experimentet och uppstickare som det som bara misslyckas med att upptäcka rörelse i ett ämne där ljusvågor kan passerar; de inte motbevisa existensen av det.
Tryck av lätta experiment och apparater som Crookes Radiometer kan enkelt förklaras av av Värme differentiell skapa termisk expansion på sidan av objektet som ljusvåg projekteras, ingen "fotoner" nödvändiga.

Q: Är du skojar, höger? Einstein, Feynman, Heisenberg, Bohr helt fel?
A: Du glömde Newton. Han var fel. Nedslående, först, jag vet, men uppmuntrar till slut. Konsekvenserna öppna en värld av möjligheter.
Men, Maxwell, Faraday, Tesla, Airy, Michelson, Morley, Sagnac var alla på rätt spår. Det är därför alla formler och teknik som används i praktiska tillämpningar varje dag var skrivna och uppfanns av dessa killar.
Detta experiment har utförts otaliga gånger med otaliga variationer, alltid med samma resultat. Dessutom aldrig i en miljon prövningar av en miljon varianter kan partiklar skapa en interferensmönstret. Aldrig. Det är omöjligt. Detta experiment och andra som det visar, kan bara vågor producera störningar, upphäver varandra. Partiklar kan endast läggas (1 + 1 = 2), bara vågor rör sig genom ämnet kan neutralisera varandra (-1 + 1 = 0). Inte en partikel, inte partiklar rör sig i en våg, endast en våg av oscillerande vibrationell energi kan ha denna effekt. Prova experiment och se själv!

Q: Ljuset används för att resa genom etern. Men på grund av budgetfrågor programmet stängdes av den amerikanska regeringen på 1920-talet. Nu har ljuset att resa genom vakuum. Rätt?
A: Att förklaringen är långt mer förnuftigt än de flesta andra har jag hört!