DIY Interferometer: Bevisa Einstein fel på 20 minuter! (12 / 13 steg)

Steg 12: Slutsats: ljuset är en vågrörelse!!!

Grattis! Med detta experiment du bara entydigt och utan tvivel visat att ljus är en våg!

Det är vettigt, men. Rätt? Ljus mäts i"våglängd." Ändra våglängd ändrar egenskaper för ljuset (dvs färg, etc.). När en elektrisk lampa avger ljus, det inte släpper ut partiklar; det avger en variant av våg av elektricitet från vilken det tillhandahålls.

Vad är konsekvenserna av vad vi lärde oss bara? Vad du kommer att inse är paradigm-shifting verkligheten i vårt universum och vår plats i den.

Hur är allt detta prat om "våg - partikel dualitet av ljus"? Tja, som vi diskuterade tidigare, "Som vi vet, dessa inte är ömsesidigt uteslutande egenskaper." Partikel"beskriver sammansättningen av ett ämne och"våg"beskriver det rörelse." Vi uppenbarligen frågar inte, "Är havet gjord av vatten eller vågor?" Det är en dum fråga eftersom vi kan se vad havet är; Det är vatten rör sig i form av vågor. Nu, efter detta experiment, kan vi på samma sätt se vad ljus är.

Så, hur är de "bevis" att ljus är en partikel? Tryck på ljus experiment visar att avger ett ljus på en lätt, balanserad objekt kan driva den. men detta kan förklaras av värmen differentiell skapa termisk expansion på sidan av objektet som ljusvåg projekteras, ingen "fotoner" nödvändiga. Om ljuset är en vågrörelse behövs något att passera genom, rätt? Michelson-Morley experiment syftar till att bevisa just detta. De inte kunnat upptäcka rörelse i ämnet, som de kallas eter; de emellertid inte disprove dess existens. Vad det betyder?

Dessa och många fler har förklarats av partikel arten av ljus teori, som bara har visat sig vara felaktig. Så vad ämnet ljusvågor vibrerar genom i rymden? Hur är solens ljus nå oss?

Vad sägs om Einstein? Uppfinningen av idén om fotonen har utvecklats successivt av Albert Einstein under loppet av sin karriär att påstått klarlägga experimentella observationer som han inte kunde explicera av klassisk wave teorin av ljus. Genom att öppet avfärda mångåriga likställandena av James Clerk Maxwell, om än tydligen minutiöst, romanen profusions modeller kunde växa fram. Dessa modeller, dock var beroende av de inkonsekventa antaganden som anges i Alberts 1905 "på the Electrodynamics av rörliga kroppar," hans speciella relativitetsteorin, som förutsätter att, "ljus sprids alltid i tomma rymden med en bestämd hastighet c." Einstein definierad ljus som "består av 'fotoner;'" fråga som rör sig med ljusets hastighet. Partiklar av alla samlas, oavsett hur minut, skulle ha drivkraften att tränga undan allt i sin väg, inklusive ut planetens atmosfär. Så hur gamla Albert förklara detta? Han sade fotoner var en massa mindre partikel med fart. Tja, alla studenter i fysik vet detta är omöjligt, eftersom p = mv; om massan är noll, momentum är noll! Ser ut som Einstein behövde en repetitionskurs på grundläggande fysik! På detta faktum, bland många andra, faller relativitetsteori isär helt. Einstein hade fel. Han brydde sig aldrig om att utföra experiment som effektivt hindrar honom från att se sanningen.

"Ingen mängd av experimenterande kan någonsin bevisa mig rätt; en enda experiment kan bevisa mig fel."
-Albert Einstein

Newton hade det fel, också. Med dessa fynd är konsekvenserna oändliga! Om ljuset är en vågrörelse, som vi nu vet att det är, måste det behöver ett ämne att passera. Vad är detta ämne som vi är i mitten? Kan vi tillämpa denna nyfunna kunskap för "El" också? Att medelvärdet El inte kräver "fria elektroner" och kan överföras trådlöst? Om ljuset inte är en partikel förklarar som fotoelektrisk effekt? Vibrationen av ljus helt enkelt konverteras till en annan frekvens? Vilka frågor har du? Jag vet att jag hade gott som besvaras i min kommande bok preliminärt titeln, "Kvantifierade enandet av energisk sub-atomic partiklar." Lämna dina frågor i kommentarerna och låt oundvikliga debatten börja!

"Jag kommer aldrig ha större respekt än för mannen som inser han var
fel och nådigt medger det utan en enda ursäkt."
-Anonym

"Det är lättare att lura folk än att övertyga dem att de har blivit lurad."
-Mark Twain.