C-Mount-objektiv för mirrorless micro 4/3 och APS-C? (3 / 6 steg)

Steg 3: Vara det löst?

En annan liten detalj om att använda C-mount-objektiv är att linser är utformade för att matcha den förväntade upplösningen på film/sensor. Till exempel ingen förväntar sig "8mm" film film för att matcha 24MP, det är ingen mening i att offra andra önskvärda egenskaper för att få att slags resolution projiceras på filmen av linsen.

Den sorgliga sanningen är att de kameror som de flesta C-mount-objektiv har utformats för små film/sensorer som lösa färre än en miljon pixlar. I branschen är en gemensam åtskillnad mellan vanliga linser och sådana som är konstruerade för "megapixel" sensorer. Top-of-the-line C-mount linser sällan mål mer än 5MP Sensorupplösning. Stoppa dessa linser ner också träffar diffraktionsgränsen ganska snabbt, att ytterligare äventyra upplösning vid hög f/siffror.

Så, för anpassade C-mount-objektiv talar vi om cirkulär vignetted bilder som är helt suddiga? Absolut inte! Lins upplösning är relaterad till pixel täthet, och vår relativt stora sensorer har inte någonstans nära 5MP i ett område så litet som dessa linser var avsedda för. APS-C är ca 12 X området av "1/2 tum" sensorer, så en 12MP APS-C har samma pixel densitet som en 1MP "1/2 tum" sensor. Alltså bästa C-mount-objektiv är utformade för projektet betydligt finare detaljer än våra sensorns relativt stora pixlar kan spela in... åtminstone för den centrala delen av bilden.

Exempelvis Tokina objektiv används på min NEX-5 för att fånga bilden i föregående steg knappt löser bra nog för 640 x 480 fullformat bilder på en "1/4 tum" infödda C-mount firewire kamera (Unibrain brand-i 400 industriella kamera ). Men har den obearbetade och off-center 640 x 480 grödor visas här ser minst lika bra--NEX-5 en mycket bättre sensor med något lägre pixeltätheten. Så länge bildcirkeln är tillräckligt stora, resolution av de flesta C-mount-objektiv är nog ok.