3 metoder för HOME MADE brand STARTER (4 / 4 steg)
Steg 4: FÄLTTEST!
För att se hur bra en bra brand starter kan vara, och för att avgöra hur väl var och en av dessa tre metoder utför, jag bestämde mig att testa dem och se hur de jämför med varandra via vad jag anser vara de tre viktigaste kriterierna för en utmärkt brand starter.
Att döma kriterier:
1. den behöver för att antända lätt. Denna typ av sig självt, men du har helt enkelt inte kan en brand om din ved för att tändas inte kommer ljus! Nu, förutsatt att alla av mina antänds, jag ska döma dem på hur lätt de tar en gnista.
2. den behöver för att upprätthålla en flamma. Det spelar ingen roll om du kan få din fire starter att bränna hetare än ytan av den sun...if som den inte kan upprätthålla en låga för mer än några sekunder, du kan lika gärna kalla det avslutas. Ju längre lyser min brand starter vistelser, desto bättre.
3. det måste vara lätt att använda. Ingen vill vara fumla runt försöker hålla fast vid en brand starter eller hålla den från att falla isär mitt i ett skyfall, som solen är inställningen, eller när du behöver få matlagning. Hur enkelt och snabbt kan jag distribuera och använda min ved för att tändas avgör det är användbart.
Som en extra test jämförde jag varje brand starter material av sig själv och med vaselin eller vax för att visa skillnaden. Jag gjorde också en torr/test för att simulera regnigt eller våta förhållanden
Resultat:
BOMULL/GELÉ
- snabb att ljus
- inte lika bra våta, men fortfarande användbar
- väldigt rörigt
TÅGVIRKE/VAX
- måttligt lätt att ljus
- nästan ingen förändring våt eller torr
- mycket kompakt
- lite svårt att prep
WOOD SPÅN/VAX
- svårt att ljus
- ingen verklig förändring våt eller torr (skillnaden var så minimal jag utelämnade det från video)
- måttligt kompakt
- mycket svårt att prep (jag skulle överväga att ändra "receptet" för bättre resultat)
Jag är säker på att det finns mycket jag inte täcka här, och om du har något bra tips eller tips vänligen dela i kommentarerna nedan.
Hoppas du gillade, tack!