Fiske efter botemedel? (5 / 7 steg)
Steg 5: Steg 5: är data vettigt?
Så vi etablerat variabler, antaganden av Chi-Square analys och vi har begränsade data.
Låt oss bryta ner det:
1. båda variablerna måste vara nominella/ordningstal
2. om det inte vore studien skulle vara felaktigt från början!
2. jämn fördelning i alla rutor
1. vi kommer inte veta om vi faktiskt se data.2. om det är inte gör det ganska komplicerat för att hitta var förändringen faktiskt kommer ifrån.
3. slumpmässig provtagning & lika varians
1. 32 000 svenska kvinnor2. mat enkäter på 1980-talet och sedan 1990-talet.
Fungerar detta för våra stickprov & varians? 1. vi antar är måste vara slumpmässigt
2. talar vi bara om svenska kvinnor. Deras land har olika matvanor än andra runt om i världen, vilket innebär att det kan bli skillnaden omständigheter orsakar ändringen.
3. för lika varians måste vi anta att det finns lika fisk och icke fisk ätare. Dessutom måste vi anta att den icke-fisk ätare äter aldrig fisk, annars dess bristfälliga.
4. oberoende variabler Ser ut som vi kan ha vissa antaganden bruten! Låt oss se hur vi kan ta del av dessa på nästa steg.
-Vi konstaterat tidigare att deras kultur kan vara en del av anledningen till att de får RA mindre, inte nödvändigtvis att äta fet fisk. Så vi kan ha ett problem här.