Fiske efter botemedel? (6 / 7 steg)
Steg 6: Steg 6: Comm. 300 slår tillbaka!
1. provtagning
Eftersom detta är en bruten antagande, ska vi fixa det! Här skulle jag föreslå att använda en mer diversifierad befolkning från flera länder. Detta skulle sänka våra chanser att fel när provtagning.
2. kontrollera studie med denna typ av test har vi att titta på livslängd, som dessa forskare har gjort, men på grund av provtagning antaganden skulle jag vilja se en starkare kontrollgrupp och en starkare testgrupp. För denna studie forskarna tungt förlita sig på kvinnors minne som sträcker sig över 10 år. Hur exakt kan du minnas när och hur mycket du ätit fisk? Så vore i detta fall det viktigt att hitta en testet kontrollgrupp som inte äter fisk och sedan skapa en grupp som äter fisk och heres nyckeln, spår deras vanor genom åren.Att ha starkare kontroller över studien kan resultera i starkare resultat!
Så vi har fasta (2) frågor. Vad sägs om andra?
1. självständighet - vi har något tagit upp problemet till viss del genom att justera provtagning, men är vi säker på att det faktiska intaget av fisk orsakar avvikelse i RA symtom? Medicinskt verkar detta nästan omöjligt att göra eftersom de antar Omega-3 fettsyror orsaka effekten och RA tekniskt sett är en olycka från ditt immunförsvar.
Att ta itu med detta område som vi kunde göra en ytterligare undersökning försöker finna samband mellan Omega-3 och RA sjukdom.