Laser skär vägg Vent täcka (2 / 6 steg)

Steg 2: Begreppet CADding. Cirklar kan inte samexistera! Kaos! Katastrof!

Oh boy. Nu, jag älskar CAD modellbyggare. Jag har jobbat med uppfinnare och Pro/ENGINEER för år (och i mindre utsträckning, SolidWorks, AutoCAD och OpenCAD) och Pro/E är min gå-till program för nästan vad som helst. Men, eftersom jag lärde mig i en teknisk miljö, gjorde jag ett fruktansvärt beslut tidigt - jag ville parametrize denna design så att samma fil kunde, med liten dimension modifiering, användas för båda min Hall och garage ventiler. Åh, hur mycket tid som jag kunde ha räddat om inte för detta dumma val. Förklaring förestående!

I bild-serien kan du se mitt andra försök till denna design. Mitt första försök gjordes i motsatt riktning - snarare än att bygga upp CAD-modellen och förlitar sig på alternerande booleska fackföreningar och subtraktioner, jag började med en solid låda och skära ut designen. Det andra försöket lagt till ringar och sedan klippa lämpliga utrymmen - långt mer tråkiga, naturligtvis, men betydligt lättare att justera och spela med inbördes avstånd. Men båda metoderna LED den förlamande problem orsakas av parametrization - i varje fall orsakas av från och med den kortare modellen och skalning i vertikala storleken. Även om garage ventilen är endast 2" längre än i korridoren, oavsett hur avståndet mellan koncentriska ringar definieras, finns det minst en ring som missas av en operation. I den första metoden, en av de lägre lager ringarna hamnar finns inom ett tidigare definierade hål, och i det senare, en yttre ring finns utanför boxen och kan inte sammanfogas. Detta är vanligtvis inte ett problem - du kan ändra funktionsträdet lätt nog i Pro/E - men för den här designen av endera metoden en misslyckad operation skulle (med nödvändighet) torka minst 3 lager av arbete bort, som kräver ombyggnad av modellen från den nivån framåt. Boo.

Nåväl. Jag gick så småningom tillbaka (efter att jag hade hittat ringen och utrymme tjocklekar jag gillade) och un-parametriserade modellträdet, så detta är en omtvistad punkt nu. Den bild serien visar hur som helst, min andra metoden. Fantastiskt färgade bilderna visar sekvensen byggs upp i etapper - dessa var modell lager jag fast på baserat på vent bilden, eftersom jag försöker följa samma allmänna skiktning effekt. Sedan visar CAD sekvensen min funktionsträdet med växlande tillägg och nedskärningar.

Fascinerande, vet jag. Dessutom fruktansvärt ineffektiv. Men hey, denna modell tog bara 15 minuter till bygg- och ett par minuter att tweak, medan den rigorösa första metoden övergavs efter en timmes arbete... och bara halva ringen. Vad kan jag säga? När brute force-verk, fungerar det bra.