Autodesk förvärvar Instructables: Vad det betyder för beslutsfattare (11 / 12 steg)

Steg 11: Vad betyder det för beslutsfattare?

jag tillbringade mycket tid forska Autodesk för att verkligen förstå vad de är gör, eller åtminstone försöker göra. Jag såg inte någon av tech pressen eller någon av de bilburna kommentarerna på olika platser verkligen gräva. Även om det skulle vara lätt att säga, "Åh, dyra program för proffs, de ville bara Instructable medlemmarna att sälja dem Autodesk!" Jag ville verkligen kartlägga vad jag tycker de ska göra med Instructables DNA. Jag tror jag gjorde det, men det spelar ingen roll om jag gjorde. Vad betyder denna allt till beslutsfattare här och för dem på Instructables, den största "DIY gemenskapen" online? Ett par saker.

Maker gemenskapen är värdefullt, så är de människor som kan hjälpa inspirera och främja jätte samhällen. Företag som gör verktyg måste räkna ut olika sätt att arbeta i gemenskapen. Det har mer än bara ha en Facebook fan-sida till "som". Värdet av en maker gemenskapen gick bara upp. När Autodesk köper en tomt som Instructables, gör det alla maker gemenskapernas mer värdefull och intressant företag, verktyg för beslutsfattare och alla andra. Om du kan hantera en webbplats som Instructables, är du värdefull. Om du kan bidra fantastiska instruktioner till en webbplats som Instructables, är du mer värdefull än någonsin.

År sedan, efter jag grundade hacka-en-dag och lämnade senare arbeta på gör, "bloggnätverk" hacka-en-dag var del av såldes till AOL. Jag fick höra AOL ville styra klara av varje omnämnande av "hacka" och här är vi i 2011: Autodesk helt omfamna "hacka".

Nästa upp, något du kommer att höra mycket: "Industrializationen av Maker rörelsen." Här är ett citat från Chris Anderson (DIY drönare):

Mer stora nyheter i fortsatta industrializationen av maker rörelsen: Autodesk har köpt Instructables. Vad kan du nu se framväxande är flera vertikalt integrerade "att göra kedjor," som går från författarverktyg att designa hus till servicebyråer till samhällen till 3D skrivare, alla syftar till att den nya konsument/maker sidan av verksamheten.

Här är de två största aktörerna med några exempel på sina laguppställningar, inklusive de senaste förvärv och investeringar:

3D Systems: Alibra (authoring), Freedom of Creation (design), 3Dproparts (servicebyrå) RapMan 3D-skrivare. Inga stora gemenskapen webbplats ännu.
Autodesk: 123D (authoring), Ponoko/Techshop (servicebyrå), Instructables (gemenskapen). Massor av design styrka redan delvis på grund av stora Hollywood/game närvaro med Maya och Alias produkt ekosystem. Har inte köpt en 3D-skrivare företag ännu (det är intressant att tänka vad de kunde göra med Makerbot).

Andra i kulisserna är PTC och Dassault. Båda har varit inriktade på professionell design och ingenjörskonst, men börjar gå in i konsumenten utrymme, alltför. (PTC släppt precis fri Cleo element utvecklingsverktyget, exempelvis och Dassault äger Solidworks, som är ledande inom detta utrymme men inte har ett riktigt gratis konsumenten alternativ ännu).

Stora företag börjar hitta värde i konsumenten utrymme, och maker utrymmet. För dessa företag att lyckas, ska de behöva vara mer som oss, inte tvärtom. Jag har tidigare pratat om stora företag vill ha en bit av kakan Arduino. För TI, mikrochip, Microsoft och andra att göra så de behöver: frige öppen källkod hårdvara, öppen källkod verktyg, skapa värde, tillåta andra att skapa värde. Om du vill göra en Arduino mördare, måste du åtminstone ge vad Arduino gör – en hel del som är att vara 100% öppen källkod. Så för beslutsfattare, kan du förvänta dig fler företag som Autodesk eller den som att behöva släppa mer öppna produkter om de vill ansluta sig till maker rörelsen. Vi använder dem och vi ska ge värde tillbaka.

För beslutsfattare är detta förvärv ett annat tecken på tillväxt och vitalitet av maker/DIY marknadssegmentet. Vi kan alla ta någon kredit för att lyckas med Instructables att skapa och forma denna marknadsmöjlighet. Autodesk är nu del av maker gemenskapen – detta är fantastiskt: miljarder dollar företag värderar det vi gör. Det är rätt, om Autodesk drar detta off, varje företag som konkurrerar med dem måste du kunna ta itu med jätte maker samhällen också. Detta är bra för oss alla: bättre (öppen verktyg), mer öppna licenser, fler delar. Varför? Eftersom de kommer att behöva, och många kommer att vilja!

För beslutsfattare, andra företag kommer att göra mycket mer för oss. Autodesks konkurrenter kommer att ta notis – de vill ge stöd för oss också. Google SketchUp (om det fortfarande anses viktigt på Google) och SolidWorks kanske undrar vad de ska göra nu, och som de ska köpa. MakerBot? Thingiverse? Andra i programvara och tjänster utanför CAD marknad kommer också att betala uppmärksamhet med nya intresse. Ponoko och TechShop är partner med Autodesk på service sida, men detta kunde påverka andra servicebyråer. Nya partnerskap kan dyka upp som marknaden åter justerar. Till slut, fler företag konkurrerar om beslutsfattare.

Några beslutsfattare kommer bara inte gillar detta förvärv och tävla! Kanske de gillar inte Autodesk, eller kanske de bara vill ha oberoende webbplatser. Vad det än är, blir det beslutsfattare som kan göra sina egna instruktioner delar tomten. Detta är bra – det kommer att driva de aktuella spelarna att göra förbättringar och det är 100% möjligt något större och bättre kunde komma jämfört till Instructables. Det finns inte tillräckligt hur platser ännu — det finns plats för fler. Detta är bra för beslutsfattare. Jag fortfarande vill köra min egen how-to webbplats att spottar ut standardisera XML i en steg för steg-format. Kanske är vi ett steg närmare.

Fler spelare vid bordet. Jag är säker folk på iFixit var glada att Autodesk köpte Instructables, Ifixit's värde bara sköt. För att göra: Projekt (som använder iFixit backend) Detta innebär MAKE kan främja gör: projekt webbplats ännu mer som en community site förutom en innehållswebbplats. Jag är glada över att se fler projekt på gör som kommer från Make: projekt. Annonsörer vill kanske spendera mer på hur platser, alla mycket möjligt.

Äntligen kan få standardiserade hur-TOS. Om fler instruktioner och lära platser konkurrerar, vill skaparna att få sina projekt till vilken plats de vill ha. Det är nästan omöjligt nu. Wikis är OK för text, Flickr är OK för foton, men det finns inte en överenskommen standard som alla instruktioner webbplatser publicerar så kan du bara klicka på "exportera min instruktioner" och sedan gå till en annan webbplats och klicka på "importera min instruktioner" med alla steg och foton och allt annat på ett logiskt sätt. Det är massor av arbete och det är därför det finns en informell inlåsning när du publicerar en hur-till. Jag använder fortfarande HTML för många tutorials med en wiki på mest för att jag tycker vi ska ha något standard mycket snart. For resten, världen kommer mer rörlig. Om du kan standardisera för online, kan du Visa det på tabletter, telefoner, oavsett. Så för beslutsfattare, jag tror vi får se en insats för hur bärbarhet. Gänget från iFixit arbetar på detta, och du kan läsa mer om det här: oManual.