Tensegrity Goes Big For Burning Man (15 / 47 steg)

Steg 15: Strukturell analys: Strut & Wire Rope urval

Det var dags att validera design med teknisk analys programvara. Jag anser detta en av de mest fascinerande och tekniskt utmanande delarna av hela projektet. Det visar sig traditionella verktyg teknik inte är utrustade för att lösa problem av denna komplexitet.

Närmast laddar vi kan approximera vore att simulera struktur fylld av tunga människor. För att starta, kom jag upp med en enkel belastning approximation att plocka rätt struts. För att starta, valde jag 2,5 '' schema 40 6061 aluminium rör. Det hade en god mänsklig andel, anständigt pris, en vikt på 15 kg, och rost inte, som gjorde det attraktiva.

Ekin Senturk, vår strukturella ingenjör arbetande avsides från NYC, hjälpte bygga ut buckling simuleringar. Dr Tugurul Turan från Istanbul Techical University (en vän av Ekin's) körde en ickelinjär analys i ABAQUS, och Ekin tolkat resultaten och skrev den bifogade analysen. De last simuleras var 1 200 lb tryckkraft lasten (maxlasten av stållinor) och 500lb sida belastning (många människor)

När du kör en analys i ABAQUS, var vår struktur så svarar att det flaggas ett "alltför stort deplacement" fel. Detta gjorde det svårt att använda ett verktyg som FEA för att få en läsa på hela systemet.

För kablar kom Ekin och jag upp med en liknande strategi. Vi valde 1/4 '' 7 x 19 galvaniserat stål kabel, som det är beräknat till 1 200 lb med en 5 x säkerhetsfaktorn. Inledningsvis vi innehas av på inköp repet tills vi hade utvärderat en rad andra alternativ: 3/16 '', 7/32 '', och även, 5/16'. Till slut gick med 1/4 '' för den bästa pris/styrka/vikt förhållanden.

Jag är nöjd med processen. Vi använde våra bästa bedömningar med de verktyg och den korta tid vi hade tillgängliga. Vi kunde ha spenderat mer tid att analysera och optimera, men detta skulle ha dödat oss på faktiska tillverkning schemat. Jag ser fram emot att utveckla en ny metod för analys för nästa.