Scratch byggt eldklot skytte Tricopter (23 / 50 steg)
Steg 23: KK2 vs Naze32
Som du kan tydligt se, jag är en kille som KK2, jag har använt samma KK2 på alla mina bygger med inga problem (förutom en blekning LCD-skärm). Byggkvalitet i styrelsen är superb som används av komponenter och på priset är det en komplett stjäla. Jag har sedan dess köpt en annan KK2 1.5 samt en KKmini. Den främsta fördelen med KK styrelser är deras lätthet till setup, med LCD-skärmen och knapparna är de lätt att installera och ställa i farten utan att behöva en dator.
Naze32 och andra cleanflight/baseflight baserade FC: s är svårare att installationsprogrammet som kräver en dator och ett sätt att ansluta FC till datorn. Detta gör också styrelserna hopplöst svåra att ställa in i farten. Fördelen med Naze32 är att det är mer anpassningsbara, kan ge högre prestanda (med rätt setup) och är mer kompatibelt med annan programvara och maskinvara (till exempel FPV, GPS och OSD system samt programvara såsom Oneshot) som för mig är den enda riktiga fördelen med ett cleanflight system.
Sättet jag tänker på KK2 vs Naze32 är som apple vs android. KK (som apple) är förbrukaren vänlig, robust, välbyggd, pålitlig och mycket kraftfull (till skillnad från apple men det är också mycket billigt). Naze32 kan vara mer kraftfull när används och konfigurera korrekt men är mycket mer komplicerat att installera, den har också ett gäng valfria tillägg för att bättre passa dina behov.
Det finns naturligtvis andra styrelser, många av dem liknar Naze32 (Vänligen inte skadar mig = 3) i det faktum att de använder samma programvara och liknande maskinvara. Jag valde bara KK2 och Naze32 att jämföra eftersom de är, enligt min mening, den vanligaste styrelser.